El expediente de la Zerrichera «no incluyó un informe»
Según el Gobierno regional el expediente “se envió como anexo”
Imagen de la finca
Las investigaciones de la Fiscalía sobre el asunto de La Zerrichera continúan centrado el interés informativo.
Así, el pasado martes declaraban ante López Bernal tres altos funcionarios de la Consejería de Medio Ambiente entre los que se encontraba Fernando Roca, jefe de los servicios jurídicos de la citada Consejería. Roca declaraba ante el fiscal que uno de los informes que él mismo elaboró y que era contrario al proyecto urbanístico “Águilas Golf” no estaba incluido en el expediente oficial.
Asimismo, Roca aportó el pasado martes una copia del citado documento que fue examinado por Manuel López Bernal.
Sobre este particular, el diario regional La Verdad señalaba en su edición de ayer que el Gobierno Regional manifestó tras conocerse la declaración de Roca que el consejero de Obras Públicas, Joaquín Bascuñana, envió al Tribunal Superior de Justicia el informe del jefe del jefe del Servicio Jurídico . Desde el Gobierno regional manifiestan que el documento fue enviado a través de un anexo que acompañaba al expediente oficial sobre la modificación del PGOU.
“Mal uso de los informes”
En la última semana dos de los catedráticos cuyos informes técnicos sirvieron para recalificar los terrenos de la finca de la Zerrichera han mostrado su descontento en los diarios regionales La Verdad y La Opinión por lo que consideran “un uso indebido de su trabajo”.
En este sentido Francisco Díaz, catedrático y presidente de Adena, manifestaba al diario La Opinión que “hice un dictamen a petición del consejero de cuyas conclusiones no se deduce que se pueda construir en La Zerrichera, una zona en la que ni siquiera estuve”. En la misma línea el profesor Gómez Mercado mostró su malestar porque se presentara un documento completo como obra suya cuando él solo hizo un anejo.