El PP señala que “el Ministerio de Hacienda alertaba al anterior equipo de Gobierno del riesgo de la Sostenibilidad financiera”, mientras que el PSOE destaca “la buena situación financiera del Ayuntamiento de Lorca”

El anterior equipo de Gobierno recibía los días 2 y 29 de noviembre del pasado año dos informes emitidos por la Dirección general de Estabilidad Presupuestaria y Gestión Financiera Territorial, del Ministerio de Hacienda y Función Pública, sobre la sostenibilidad financiera del Ayuntamiento. En el escrito, como argumentaba este jueves la edil de Economía y Hacienda, María Belén Pérez Martínez, “se le hacía ver al Consistorio que pone en riesgo la sostenibilidad financiera”.

La Subdirección General, añadía la edil, afirmaba que “había analizado la información económico presupuestaria remitida por el Ayuntamiento y que se constataba que la Entidad local había liquidado el ejercicio presupuestario de 2022 con nivelación presupuestaria negativa que sumaba casi 3,5 millones de euros”.

Pero, además, aportaba, que “se constataba que se había liquidado ese ejercicio con la necesidad de financiación por más de nueve millones de euros. El informe advertía que los indicadores ponían en riesgo la sostenibilidad financiera del Ayuntamiento y se instaba al entonces equipo de Gobierno a que aprobase medidas de aumento de ingresos y reducción de gastos corrientes de forma que se garantizase el equilibrio presupuestario”.

Incluso, destacaba, en otro de los párrafos “se insistía en la necesidad de aprobar o incrementar las tasas o precios públicos. Y se les anunciaba que, para 2024, estarán restablecidas las reglas fiscales, por lo que un incumplimiento de las mismas obligaría a la presentación de un plan económico financiero, con medidas como la supresidón de las competencias que ejerza la Entidad local”.

De todo esto, insistía, “deberán darnos cuenta en el Pleno extraordinario de hoy los que han ocupado el sillón de la Alcaldía hasta hace bien poco. Los mismos, que ‘engordaron’ el arqueo de caja con 2,5 millones de euros con el montante económico de la licencia de actividad de una empresa que se va a emplazar en la pedanía de Zarcilla de Ramos. Y que dejaron de pagar mucho antes de dejar la Alcaldía, obligados por las urnas, para intentar en el tiempo de descuento sumar lo máximo posible para dejar un arqueo de caja que poco después se agotaba con las deudas pendientes”.

La edil de Economía y Hacienda señalaba que “una vez más vamos a desmontar sus argumentos, pero no lo decimos nosotros, sino que es el Ministerio de Hacienda y Función Pública y los informes de los técnicos de la Intervención General, de la Dirección Económica y Presupuestaria y de la Tesorería Municipal, los que avalan nuestros datos. No hay dinero, se lo gastaron. Y su excusa es que llegará más con los impuestos a los lorquinos.

Desde el PSOE señalan que “Fulgencio Gil vuelve a quedarse en evidencia tras demostrarse una vez más que el Ayuntamiento tiene una buena situación económica buena gracias a la gestión llevada a cabo en los últimos cuatro años”

Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Diego José Mateos ha subrayado hoy que “la buena economía del Ayuntamiento de Lorca ha quedado demostrado con cifras, los datos demuestran que el Consistorio tal y como se extrajo del arqueo de caja, contaba con un saldo positivo de más de 10 millones de euros, con un remanente de tesorería de más de 5 millones y con una previsión de ingreso de más de 44 millones en lo que queda de año cuando tomó posesión el nuevo equipo de Gobierno”.

Mateos ha destacado que el ingreso en los próximos estos últimos seis meses del año de 44.050.127 millones de euros supone más de la mitad del presupuesto anual del Consistorio, que asciende a unos 80 millones de euros. Por tanto, si son capaces de decir que el Ayuntamiento tiene una mala situación financiera, son solo excusas de mal pagador o excusas de un equipo que no sabe gestionar un Ayuntamiento”.

Según ha informado el portavoz socialista, la previsión de ingresos durante estos últimos meses del año son de 12 millones de euros de la Participación de Tributos del Estado; 1.670.568 millones de euros de la Tasa de basura; 2.500.000 millones de Subvenciones CCAA gasto corriente; 23.399.559 millones del IBI y 2.550.000 millones de la Tasa de Licencia Actividad (X-Elio). Además, “hay que sumar los 15 millones de euros que el Ayuntamiento recibirá de los Fondos Next Generation”. “A eso hay que sumar la inactividad del equipo de Gobierno para desarrollar ciertos proyectos que podrían conllevar la pérdida de varias subvenciones y que parece que no les preocupa demasiado”.

Mateos Molina ha denunciado que “Fulgencio Gil intentó esconder estas cifras porque el problema es que no quiere cumplir sus promesas electorales de rebajar el 25% del IBI, invertir en pedanías y contratar más policías”.

El portavoz socialista ha recordado que hace cuatro años, cuando empezamos nosotros a gobernar se habían gastado en el mes de junio el 94,6 por ciento del presupuesto. Asimismo, ha añadido que dejamos un arqueo de caja de 10 millones de euros, y que “el Remanente de tesorería (refiriéndose al ahorro) en 2019 era de un 1,87 millón de euros, mientras que a día de hoy es de 5,5 millones de euros”.

Mateos ha reivindicado que “las falsedades del nuevo equipo de Gobierno no han quedado demostradas solo en el pleno de hoy, vienen demostrándose desde el inicio de la legislatura; el propio Fulgencio Gil dijo que no había dinero para la feria chica ni para la grande y ya han contratado conciertos, que, por cierto, serán gratuitos, por más de 300.000 euros”.

Diego José Mateos ha puesto de manifiesto, además, que las catastróficas declaraciones de Fulgencio Gil cayeron por su propio peso cuando intentó celebrar un pleno para hacer una modificación presupuestaria y, tras un bochorno sin procedentes en el que no salieron adelante, no han tenido prisa durante todo el verano para llevarlo a cabo”.

“Incluso, no han hecho nada para incluir esa modificación presupuestaria prevista y el reconocimiento extrajudicial de crédito en el pleno de hoy, lo que evidencia aún más que no hay tanta prisa y que el Ayuntamiento cuenta con dinero, porque hay que recordar que cuando se aprueben esas modificaciones deben pasar un mes para su publicación en el BORM y pueda hacerse efectiva; así que ¿dónde está la prisa? Fulgencio Gil debería retractarse de sus afirmaciones y pedir perdón a todos los lorquinos y lorquinas por haber intentado generar una situación de confusión con sus difamaciones”.”

Mateos ha explicado que “durante el pleno hemos pedido explicaciones y además durante la sesión, una vez analizados los datos, hemos pedido el cese de sus funciones de la concejal de Economía y Hacienda, hemos exigido también la rectificación de todas las declaraciones que han faltado a la verdad en cuanto a la situación económica del Ayuntamiento y hemos solicitado que en la Comisión de Economía y Hacienda, que se celebra cada mes, se dé cuenta de situación económica real del Consistorio en cuanto a los estados de gastos e ingresos con el fin de llevar un control exhaustivo de la situación real del Ayuntamiento”.

Tu publicidad AQUÍ

… Y también elaboramos tu plan de publicidad y marketing, te asesoramos y gestionamos tu Facebook

Info: laactualidad@yahoo.es y Whatsapp: 633 77 29 35